Día 1:
En la Tv: Sequía en algunas provincias, calor y humedad insoportable en Capital Federal.
Mensaje de texto a mamá: "Me voy a cenar a lo de S. Después vuelvo"
Mamá: "Ok"
Día 2:
En la Tv: La Presidente anuncia nuevo plan social. Día con algunas manifestaciones.
Mensaje de texto a mamá: "Me voy con S a cenar, pero vuelvo a casa"
Mamá: "ok"
Día 3:
En la Tv: El jefe del Gobierno de la Ciudad no puede dar explicaciones coherentes sobre las denuncias de espionaje ilegal de la policía.
Mensaje a mamá: "Hoy no ceno en casa, me voy a lo de S, pero después vuelvo"
Mamá: "ok"
Día 4:
En la Tv: Cantante popular internado para ser transplantado. País en vigilia.
Mensaje a mamá: "Hoy no ceno en casa, pero vuelvo a dormir. Besos"
Mamá: "Ok"
Día 5:
En la Tv: Asesinato tras un intento de robo en Wilde. Vecinos de esa localidad reclaman seguridad en la comisaría.
Mensaje a mamá: "Me voy a lo de S a cenar, después vuelvo a casa. Besos"
Mamá: "Ok. Tené cuidado al volver"
miércoles, 25 de noviembre de 2009
lunes, 9 de noviembre de 2009
A veces, un abrazo...
La noche anterior se había acostado llena de rabia. Pensó en él, el que hacía unos minutos había sido el futuro padre de sus hijos, la sonrisa con la que despertaba cada mañana, su motivo de felicidad... y tan de repente, pasó a ser el sujeto al que le dedicaba canciones en inglés mandándolo a la mierda... "why are you being a dickhead for? stop being a dickhead..."
Pensó que a la mañana siguiente, la ira cedería y entraría en razón. Recordaría una vez más los motivos que hicieron alguna vez amarlo tanto, escuchar su voz que calmó tantas angustias, extrañarlo... pero no pudo.
Aunque sabía que el chat no era una buena decisión, le habló cobardemente por ahí, y lo buscó, y lo encontró, y se lastimaron feo.
Se fue a comer. Tres bocados que no pasaban por la garganta y que no descansaban finalmente en un estómago duro de nervios, de enojo, de rencor.
Se fue a dormir un rato, pensando en que iba a poder hacerlo. Al fin y al cabo, la noche anterior sólo había podido dormir 4 horas, mientras pensaba en él, que estaría durmiendo plácidamente, sin culpas, ignorando las lágrimas que mojaban otra almohada.
No pudo. respiró hondo y pensó que no iba a poder soportar no hablarle, no verlo, no putearlo a la cara auqnue más no sea. Algo.
Mensaje: "no puedo dormir, voy a verte". Él: "Estoy en la calle. Nos encontramos".
Se puso los anteojos negros y no se arregló. Pensó en escuchar algo de la música que calma a las fieras, pero prefirió estar pendiente del celular, por las dudas.
Una cuadra de distancia y el corazón empezaba a latir. ¿por qué te ponés tan nerviosa? ¿no era él el futuro padre de tus hijos? ¿quién era él? los dos eran tan extraños de repente.
Y ahí estaba, del otro lado de la avenida. ¿y ahora qué le dig0? ¿cómo empiezo? ¿por qué hay tanta gente alrededor?, se suponía que eramos sólo los dos. "hola", supongo que sí. empezar con eso y caminar. buscar un lugar aislado, una plaza... una calle desierta... un algo.
Un metro de distancia y... hacé lo que puedas...
No pudo. No hizo nada. Él la abrazó, la abrazó fuerte y con toda su respiración contenida. La acarició y el cuerpo recordó por ella.
Pensó que a la mañana siguiente, la ira cedería y entraría en razón. Recordaría una vez más los motivos que hicieron alguna vez amarlo tanto, escuchar su voz que calmó tantas angustias, extrañarlo... pero no pudo.
Aunque sabía que el chat no era una buena decisión, le habló cobardemente por ahí, y lo buscó, y lo encontró, y se lastimaron feo.
Se fue a comer. Tres bocados que no pasaban por la garganta y que no descansaban finalmente en un estómago duro de nervios, de enojo, de rencor.
Se fue a dormir un rato, pensando en que iba a poder hacerlo. Al fin y al cabo, la noche anterior sólo había podido dormir 4 horas, mientras pensaba en él, que estaría durmiendo plácidamente, sin culpas, ignorando las lágrimas que mojaban otra almohada.
No pudo. respiró hondo y pensó que no iba a poder soportar no hablarle, no verlo, no putearlo a la cara auqnue más no sea. Algo.
Mensaje: "no puedo dormir, voy a verte". Él: "Estoy en la calle. Nos encontramos".
Se puso los anteojos negros y no se arregló. Pensó en escuchar algo de la música que calma a las fieras, pero prefirió estar pendiente del celular, por las dudas.
Una cuadra de distancia y el corazón empezaba a latir. ¿por qué te ponés tan nerviosa? ¿no era él el futuro padre de tus hijos? ¿quién era él? los dos eran tan extraños de repente.
Y ahí estaba, del otro lado de la avenida. ¿y ahora qué le dig0? ¿cómo empiezo? ¿por qué hay tanta gente alrededor?, se suponía que eramos sólo los dos. "hola", supongo que sí. empezar con eso y caminar. buscar un lugar aislado, una plaza... una calle desierta... un algo.
Un metro de distancia y... hacé lo que puedas...
No pudo. No hizo nada. Él la abrazó, la abrazó fuerte y con toda su respiración contenida. La acarició y el cuerpo recordó por ella.
miércoles, 4 de noviembre de 2009
Mi vecina del 9 (no vé, no vé)
Primero pensé que era muda, porque nunca hablaba. Después, sospeché que era una mujer golpeada y hasta lo comenté preocupada con mi familia. Al tiempo me enteré de que su esposo es un policía retirado, la ecuación cerraba bien.
Pero no, parece que la mina es agreta nomás, de naturaleza, y no tiene ningún problemita de violencia o en sus cuerdas vocales.
La cuestión es que mi vecina del noveno no puede sacarse la cara de orto que tiene todos los días, y me pregunto cómo hará para soportar una existencia tan amarga.
Las primeras veces que me la crucé, me cerraba la puerta al salir o no me esperaba para subir en el ascensor si veía que yo venía de la calle. Tipa jodida, si las hay.
Un día, la escuché hablar casi por primera vez. Le contaba a la portera que a su hija le habían robado la cartera que tenía dentro del auto estacionado, mientras esperaba a su hijo a la salida del jardín. Enojadísima estaba mi vecina. Entonces, fue cuando la entendí. La frase estaba reprimida en su interior y estalló por todos sus poros: "esos negros de mierda, hay que matarlos a todos!"
Reaccionaria había resultado la esposa del policía, no podía ser tan claro. Y entonces, una puerta que cerraba en mis narices y un ascensor que no me esperaba cobraron dimensiones alarmantes para una persona tan pacífica como la que suscribe.
Ya se tornó en una guerra personal. Creo que el gérmen de su comportamiento está en que tiene miedo. Se siente insegura en esta ciudad, en su edificio, en el ascensor... y hasta conmigo. Yo, que no le pego ni a un caballo para hacerlo galopar.
El problema es que mi vecina, con su actitud, está generando totalmente lo contrario en mí. De alguna manera inexplicable, siento deseos irrefenables de cagarla a trompadas cada vez que me cierra una puerta. Lo que en un principio fue compasión o hasta indiferencia, se tornó en una lucha cuerpo a cuerpo.
Aunque me resulta repugnante hablarle o compartir algo con esta señora, mis deseos de venganza son más fuertes y hacen que me apure para tomar el ascensor con ella e incomodarla.
Al verla salir detrás mío del edificio, cierro la puerta violentamente, lo mismo al verla llegar.
Ayer llegué y ella estaba esperando el ascensor, cuando éste al fin llega, mi vecina hace como que estaba esperando a alguien y no sube. Todo por no subir conmigo, claro está. Mejor, me ahorró el trabajo de llamar al ascensor.
También, en un momentó de debilidad ella entraba al edificio y le dije si quería que le dejara la puerta del ascensor abierta. Después de no devolver la cortesía y cerrar la puerta de calle como si nada, me responde: "anda mal la manija de la puerta de calle". (???????)
El otro día, entro con mi novio al edificio (se debe haber asustado al encontrar DOS personas, siendo una de ellas un masculino), y los dos ascensores estaban en planta baja. Ella abre la puerta de uno, y nosotros nos quedamos esperando para subir al mismo, cuando tan suspicazmente nos indica: "allá hay otro ascensor". A lo que mi novio le responde: "Sí, y ahí había otro. oh! dos ascensores!"
Sentimiento ambivalentes me embargan al pensar que, por un lado, la voy a matar un día de estos, pero por el otro, está bueno tener estos vecinos pirados, sino uno se aburre.
Pero no, parece que la mina es agreta nomás, de naturaleza, y no tiene ningún problemita de violencia o en sus cuerdas vocales.
La cuestión es que mi vecina del noveno no puede sacarse la cara de orto que tiene todos los días, y me pregunto cómo hará para soportar una existencia tan amarga.
Las primeras veces que me la crucé, me cerraba la puerta al salir o no me esperaba para subir en el ascensor si veía que yo venía de la calle. Tipa jodida, si las hay.
Un día, la escuché hablar casi por primera vez. Le contaba a la portera que a su hija le habían robado la cartera que tenía dentro del auto estacionado, mientras esperaba a su hijo a la salida del jardín. Enojadísima estaba mi vecina. Entonces, fue cuando la entendí. La frase estaba reprimida en su interior y estalló por todos sus poros: "esos negros de mierda, hay que matarlos a todos!"
Reaccionaria había resultado la esposa del policía, no podía ser tan claro. Y entonces, una puerta que cerraba en mis narices y un ascensor que no me esperaba cobraron dimensiones alarmantes para una persona tan pacífica como la que suscribe.
Ya se tornó en una guerra personal. Creo que el gérmen de su comportamiento está en que tiene miedo. Se siente insegura en esta ciudad, en su edificio, en el ascensor... y hasta conmigo. Yo, que no le pego ni a un caballo para hacerlo galopar.
El problema es que mi vecina, con su actitud, está generando totalmente lo contrario en mí. De alguna manera inexplicable, siento deseos irrefenables de cagarla a trompadas cada vez que me cierra una puerta. Lo que en un principio fue compasión o hasta indiferencia, se tornó en una lucha cuerpo a cuerpo.
Aunque me resulta repugnante hablarle o compartir algo con esta señora, mis deseos de venganza son más fuertes y hacen que me apure para tomar el ascensor con ella e incomodarla.
Al verla salir detrás mío del edificio, cierro la puerta violentamente, lo mismo al verla llegar.
Ayer llegué y ella estaba esperando el ascensor, cuando éste al fin llega, mi vecina hace como que estaba esperando a alguien y no sube. Todo por no subir conmigo, claro está. Mejor, me ahorró el trabajo de llamar al ascensor.
También, en un momentó de debilidad ella entraba al edificio y le dije si quería que le dejara la puerta del ascensor abierta. Después de no devolver la cortesía y cerrar la puerta de calle como si nada, me responde: "anda mal la manija de la puerta de calle". (???????)
El otro día, entro con mi novio al edificio (se debe haber asustado al encontrar DOS personas, siendo una de ellas un masculino), y los dos ascensores estaban en planta baja. Ella abre la puerta de uno, y nosotros nos quedamos esperando para subir al mismo, cuando tan suspicazmente nos indica: "allá hay otro ascensor". A lo que mi novio le responde: "Sí, y ahí había otro. oh! dos ascensores!"
Sentimiento ambivalentes me embargan al pensar que, por un lado, la voy a matar un día de estos, pero por el otro, está bueno tener estos vecinos pirados, sino uno se aburre.
lunes, 28 de septiembre de 2009
Comentario al pasar...
Venía paseando por algunos blogs, y me tropecé con esto que no tiene desperdicio.
Pasen y vean.
Por otro lado, la tapa que sí sacó Clarín en su campaña de "hacer tapa la realidad" que dice que "Creció el delito de menores en un 80%", ¿de dónde sacó la estadística?... pues si quieren investiguen y verán que sólo están publicadas las estadísticas de delitos en Buenos Aires hasta 2007. Y esta vez sí, también es una política del Gobierno...
Pasen y vean.
Por otro lado, la tapa que sí sacó Clarín en su campaña de "hacer tapa la realidad" que dice que "Creció el delito de menores en un 80%", ¿de dónde sacó la estadística?... pues si quieren investiguen y verán que sólo están publicadas las estadísticas de delitos en Buenos Aires hasta 2007. Y esta vez sí, también es una política del Gobierno...
miércoles, 5 de agosto de 2009
Malditos perros mexicanos
No es para criticar a los hermosos pichichos, son todos lindos en todos los países :)
El problema me sucede cada vez que sale al aire la apertura del programa "Perros de la calle", en el que la voz de Homero hace un monólogo larguíssssimo y poco feliz, al menos para mí (y no parece Homero, esa voz sin guinista no sirve).
Bueno estoy re mala, ¿y?! jajajaj!
Mi queja va hacia el mal uso del lenguaje que finalmente terminará impregnado en las mentes después de repetirlo tantas veces. Es más, conozco a alguien que habla así y ahora empiezo a entender por qué.
La frase en cuestión es cuando "Homero" dice: "¿perros?! ¿dónde?! no tuve que dejarme una salchicha en el bolsillo!!"
La frase correcta sería: "¿perros?! ¿dónde?! no TENDRÍA QUE HABERME DEJADO una salchicha en el bolsillo!"
"no tuve" significa que no hubo necesidad de hacer algo.
"no tendría que haber hecho" significa reproche, ¿estamos???
... me enferman... (es el espíritu de Fernando Peña que vino hacia mí, lo siento)
en fin, ¿será posible que cambien la apertura?... no lo creo, habría que pagarle de nuevo a Homero. No tuvieron que dejar la apertura así!! jajaj! q mal suenaaaaaaa!!!!
El problema me sucede cada vez que sale al aire la apertura del programa "Perros de la calle", en el que la voz de Homero hace un monólogo larguíssssimo y poco feliz, al menos para mí (y no parece Homero, esa voz sin guinista no sirve).
Bueno estoy re mala, ¿y?! jajajaj!
Mi queja va hacia el mal uso del lenguaje que finalmente terminará impregnado en las mentes después de repetirlo tantas veces. Es más, conozco a alguien que habla así y ahora empiezo a entender por qué.
La frase en cuestión es cuando "Homero" dice: "¿perros?! ¿dónde?! no tuve que dejarme una salchicha en el bolsillo!!"
La frase correcta sería: "¿perros?! ¿dónde?! no TENDRÍA QUE HABERME DEJADO una salchicha en el bolsillo!"
"no tuve" significa que no hubo necesidad de hacer algo.
"no tendría que haber hecho" significa reproche, ¿estamos???
... me enferman... (es el espíritu de Fernando Peña que vino hacia mí, lo siento)
en fin, ¿será posible que cambien la apertura?... no lo creo, habría que pagarle de nuevo a Homero. No tuvieron que dejar la apertura así!! jajaj! q mal suenaaaaaaa!!!!
martes, 4 de agosto de 2009
El dictador cerró 34 radios
El problema que tenemos para enterarnos sobre notcicias que conciernen a los medios es que los propios interesados son los que difunden la información. Rara, muy rara vez, los medios hablan de los medios, pero cuando lo hacen es porque tienen intereses concretos para comunicar.
Este posteo es para dar al menos la voz del gobierno venezolano sobre el cierre de 34 radios en ese país. Parece que la medida no es tan dictatorial como se había difundido en un principio, sólo sucedió que se les vencieron las licencias y no fueron renovadas. (En todo el mundo, el Estado es el dueño del espacio radioeléctrico y otorga licencias por un tiempo determinado)
¿Será porque en 2001 los medios masivos de comunicación de venezuela organizaron el golpe de Estado contra Chávez?, vamos, no creo que sea sólo por esa nimiedad.
Suena al menos paradógico que no renovar licencias para democratizar el espacio radioeléctrico sea una medida dictatorial.
Fuente: http://www.minci.gob.ve/noticias/1/190859/proteger_el_espectro.html
Con respecto a la democratización del espectro radioeléctrico al cesar las concesiones a unas 34 emisoras de radio en su país, la directora de Radio Nacional de Venezuela (RNV), Helena Salcedo, expresó este lunes que "el Estado venezolano es quien tiene potestad de proteger el espectro, ya que es un compromiso del gobierno nacional sea un verdadero espacio para todo el país".
En entrevista exclusiva para teleSUR, Salcedo dijo que en este caso "el Estado tiene una función una social en la que no se incorpora el lucro como sí lo hace el sector privado. Pero esta función no había sido entendida por los medios".
Dijo que antes de estas acciones contundentes del gobierno venezolano no se tomaba en cuenta que la señal fuese cercenada por emisoras que eran manejadas por grupos familiares.
"Ellos (los dueños de estos circuitos) no presentaron los recaudos exigidos por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) y están amparándose en el elemento político para decir que se cercena la libertad de expresión", enfatizó.
Aclaró que "el gobierno solo esta realizando la revisión del espectro radioeléctrico para determinar que no están cumpliendo con la legalidad en esa detección los monopolios por parte de familias, figura que está vedada en la Ley Orgánica de Telecomunicaciones".
Dijo que estos aspectos de la ley, "no los han esgrimido las personas que están siendo afectadas (...) pero está llevandose cabo una gran irregularidad con el espectro radioeléctrico".
Con respecto al ataque de la emisora venezolana Globovisión, perpetrado este lunes en horas de la tarde por grupos políticos, Salcedo manifestó: "a mi me resulta extraño cuando se lleva un proceso como la revisión de concesiones se produzca este hecho que viene a señalar personas que se dice apoyan al gobierno".
Aseguró que estas personas son infiltrados, por lo que "se debe investigar profundamente este hecho que pretende crear desestabilización y zozobra en el marco de un proceso transparente de revisión de frecuencias. Esto es es extraño por eso llamo la atención a las personas para que se mantengan expectantes".
Por su parte, Alejandro Boscán, ex coordinador del Departamento de Participación Ciudadana de Conatel, expresó que en este caso de las 34 emisoras, se puede observar que la legalidad para estos sujetos es un hilo muy frágil, porque contempla es el resguardo de sus intereses.
"La mayoría de estas personas que se encuentran en estudio son gente que hereda estas concesiones, pero éstas no se heredan porque no es un bien transferible, tranzable, sino del Estado", aclaró.
Boscán detalló además que al incumplir ese elemento, los empresarios dueños de estos circuitos radiales "apelan a elementos frágiles como decir que están ejerciendo la profesión que les dejaron sus familiares, pero no se apegan a la legalidad".
Resaltó que esta acción era ilegal porque no había objetivo que implicase el espectro, ya que se estaba entendiendo la comunicación como una actividad mercantil".
"Los que se encuentran en esta situación, de fragilidad jurídica, con todos sus trabajadores porque además no les garantizaron el trabajo, tuvieron todo el proceso para legalizar su título de uso del espectro radioeléctrico y sin embargo no lo hicieron", apuntó Boscán.
Explicó que al disponer de esa frecuencia radial, los dueños de estos medios que desconocían el marco normativo que el Estado tiene la legalidad de recuperar el tema de la libertad de expresión, "que para la gente implica que la pluralidad de colores se vea en esas emisoras".
Este posteo es para dar al menos la voz del gobierno venezolano sobre el cierre de 34 radios en ese país. Parece que la medida no es tan dictatorial como se había difundido en un principio, sólo sucedió que se les vencieron las licencias y no fueron renovadas. (En todo el mundo, el Estado es el dueño del espacio radioeléctrico y otorga licencias por un tiempo determinado)
¿Será porque en 2001 los medios masivos de comunicación de venezuela organizaron el golpe de Estado contra Chávez?, vamos, no creo que sea sólo por esa nimiedad.
Suena al menos paradógico que no renovar licencias para democratizar el espacio radioeléctrico sea una medida dictatorial.
Fuente: http://www.minci.gob.ve/noticias/1/190859/proteger_el_espectro.html
Proteger el espectro es compromiso del gobierno venezolano
'Ellos (los dueños de estos circuitos) no presentaron los recaudos exigidos por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) y están amparándose en el elemento político para decir que se cercena la libertad de expresión', enfatizó
Con respecto a la democratización del espectro radioeléctrico al cesar las concesiones a unas 34 emisoras de radio en su país, la directora de Radio Nacional de Venezuela (RNV), Helena Salcedo, expresó este lunes que "el Estado venezolano es quien tiene potestad de proteger el espectro, ya que es un compromiso del gobierno nacional sea un verdadero espacio para todo el país".
En entrevista exclusiva para teleSUR, Salcedo dijo que en este caso "el Estado tiene una función una social en la que no se incorpora el lucro como sí lo hace el sector privado. Pero esta función no había sido entendida por los medios".
Dijo que antes de estas acciones contundentes del gobierno venezolano no se tomaba en cuenta que la señal fuese cercenada por emisoras que eran manejadas por grupos familiares.
"Ellos (los dueños de estos circuitos) no presentaron los recaudos exigidos por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) y están amparándose en el elemento político para decir que se cercena la libertad de expresión", enfatizó.
Aclaró que "el gobierno solo esta realizando la revisión del espectro radioeléctrico para determinar que no están cumpliendo con la legalidad en esa detección los monopolios por parte de familias, figura que está vedada en la Ley Orgánica de Telecomunicaciones".
Dijo que estos aspectos de la ley, "no los han esgrimido las personas que están siendo afectadas (...) pero está llevandose cabo una gran irregularidad con el espectro radioeléctrico".
Con respecto al ataque de la emisora venezolana Globovisión, perpetrado este lunes en horas de la tarde por grupos políticos, Salcedo manifestó: "a mi me resulta extraño cuando se lleva un proceso como la revisión de concesiones se produzca este hecho que viene a señalar personas que se dice apoyan al gobierno".
Aseguró que estas personas son infiltrados, por lo que "se debe investigar profundamente este hecho que pretende crear desestabilización y zozobra en el marco de un proceso transparente de revisión de frecuencias. Esto es es extraño por eso llamo la atención a las personas para que se mantengan expectantes".
Por su parte, Alejandro Boscán, ex coordinador del Departamento de Participación Ciudadana de Conatel, expresó que en este caso de las 34 emisoras, se puede observar que la legalidad para estos sujetos es un hilo muy frágil, porque contempla es el resguardo de sus intereses.
"La mayoría de estas personas que se encuentran en estudio son gente que hereda estas concesiones, pero éstas no se heredan porque no es un bien transferible, tranzable, sino del Estado", aclaró.
Boscán detalló además que al incumplir ese elemento, los empresarios dueños de estos circuitos radiales "apelan a elementos frágiles como decir que están ejerciendo la profesión que les dejaron sus familiares, pero no se apegan a la legalidad".
Resaltó que esta acción era ilegal porque no había objetivo que implicase el espectro, ya que se estaba entendiendo la comunicación como una actividad mercantil".
"Los que se encuentran en esta situación, de fragilidad jurídica, con todos sus trabajadores porque además no les garantizaron el trabajo, tuvieron todo el proceso para legalizar su título de uso del espectro radioeléctrico y sin embargo no lo hicieron", apuntó Boscán.
Explicó que al disponer de esa frecuencia radial, los dueños de estos medios que desconocían el marco normativo que el Estado tiene la legalidad de recuperar el tema de la libertad de expresión, "que para la gente implica que la pluralidad de colores se vea en esas emisoras".
RNV / MinCI
lunes, 20 de julio de 2009
Uno crece, y los amigos también
¿No te pasa que a medida que vas creciendo estás menos tolerante a algunas cosas?
¿Te pasa a vos también que amigos viejos van tomando distancia, se van equivocando y ya no tenés muchas ganas de arreglarlo?
A mi me pasa. Ya no le pongo ganas. Me cansa.
A veces pienso en cuando sea grande. En que no quiero perder amigos... pero tampoco quiero conservarlos porque sí.
No quiero ir a ver a mis amigos de siempre porque la costumbre lo dicte, porque ya llevamos muchos años siendo amigos, y sería arruinarlo todo. Prefiero juntarme con los q no son tan viejos, pero que me acompañan hace tiempo, más q los viejos, aunque suene contradictorio.
Los amigos en las buenas y en las malas. Pero para estar, se tienen que enterar. Y para enterarse, tienen que llamar, hablar, pedir reunirse, preguntar, y a veces insistir.
¿Efecto del paso del tiempo? No creo. Conservo muy buenos amigos desde hace tiempo, y los conservo porque desde los dos lados nos ocupamos en vernos. Bah, nos interesamos sin pensarlo demasiado. Si es desde un solo lado, la cosa desgasta.
Y lo peor es que he tenido mis encontronazos, eh? He llorado cuando me descepcionaron. Siempre dije que si me lastiman, hago la cruz. Pero cuando la amistad vale tanto, recapacito. Y ahí sí la lucho, la consigo y la conservo casi tan pura como antes. Con algunas curitas que el tiempo y los mates cicatrizarán, pero con la alegría de saber que vale la pena conservar lo que nos hace feliz, lo que alguna vez nos hizo sonreir, o lo que nos prestó el hombro, un pañuelo, unas palabras o unos chistes que hicieran olvidar el mal trago.
Hoy pienso en mis amigas, en esas con las que peleo a veces (muy pocas, porque le escapo a las peleas), pero que siguen estando, buscándome y yo a ellas.
El orgullo de sentirlas amigas, y la felicidad de saberlas compañeras por muchos, muchos, muchos años más.
Esas cosas no cuestan conservar, cuando nos cuidamos juntas.
Es para uds. que sé que en algún momento pasarán :)
Y para vos tb, analfabeta tecnológica... que sé que ni en pedo vas a pasar por esta milonga, aunque te mueras de ganas porque salgamos a milonguear :)
¿Te pasa a vos también que amigos viejos van tomando distancia, se van equivocando y ya no tenés muchas ganas de arreglarlo?
A mi me pasa. Ya no le pongo ganas. Me cansa.
A veces pienso en cuando sea grande. En que no quiero perder amigos... pero tampoco quiero conservarlos porque sí.
No quiero ir a ver a mis amigos de siempre porque la costumbre lo dicte, porque ya llevamos muchos años siendo amigos, y sería arruinarlo todo. Prefiero juntarme con los q no son tan viejos, pero que me acompañan hace tiempo, más q los viejos, aunque suene contradictorio.
Los amigos en las buenas y en las malas. Pero para estar, se tienen que enterar. Y para enterarse, tienen que llamar, hablar, pedir reunirse, preguntar, y a veces insistir.
¿Efecto del paso del tiempo? No creo. Conservo muy buenos amigos desde hace tiempo, y los conservo porque desde los dos lados nos ocupamos en vernos. Bah, nos interesamos sin pensarlo demasiado. Si es desde un solo lado, la cosa desgasta.
Y lo peor es que he tenido mis encontronazos, eh? He llorado cuando me descepcionaron. Siempre dije que si me lastiman, hago la cruz. Pero cuando la amistad vale tanto, recapacito. Y ahí sí la lucho, la consigo y la conservo casi tan pura como antes. Con algunas curitas que el tiempo y los mates cicatrizarán, pero con la alegría de saber que vale la pena conservar lo que nos hace feliz, lo que alguna vez nos hizo sonreir, o lo que nos prestó el hombro, un pañuelo, unas palabras o unos chistes que hicieran olvidar el mal trago.
Hoy pienso en mis amigas, en esas con las que peleo a veces (muy pocas, porque le escapo a las peleas), pero que siguen estando, buscándome y yo a ellas.
El orgullo de sentirlas amigas, y la felicidad de saberlas compañeras por muchos, muchos, muchos años más.
Esas cosas no cuestan conservar, cuando nos cuidamos juntas.
Es para uds. que sé que en algún momento pasarán :)
Y para vos tb, analfabeta tecnológica... que sé que ni en pedo vas a pasar por esta milonga, aunque te mueras de ganas porque salgamos a milonguear :)
domingo, 31 de mayo de 2009
El colorado peronista
Durante algún tiempo mantuve como mensaje de mi msn la siguiente inquietud: "Todavía no entiendo cómo es que Macri es peronista... (aunque sea disidente), ¿cantará "combatiendo al capital"?".
Y no encontré respuesta.
Pero lo que sí estuvo muy gacioso, fue la entrevista que le hizo Rodolfo Barili a Francisco De Narváez en Telefé Noticias el viernes pasado.
Más o menos trataré de hacer la reconstrucción.
Rodolfo: usted es peronista?
De Narváez: sí, claro.
R: desde cuándo? cuán peronista?
DN: bueno, no sé si se puede medir, el peronismo es algo q se siente. (sic)
R: pero Ud. está afiliado?
DN: claro.
R: y sabe la marchita? la canta?
DN: (ríe), sí, claro.
R: combatiendo al capital? (casi riendo)
DN: (ríe) no, creo que todos unidos triunfaremos.
cuac! todo dicho.
Y no encontré respuesta.
Pero lo que sí estuvo muy gacioso, fue la entrevista que le hizo Rodolfo Barili a Francisco De Narváez en Telefé Noticias el viernes pasado.
Más o menos trataré de hacer la reconstrucción.
Rodolfo: usted es peronista?
De Narváez: sí, claro.
R: desde cuándo? cuán peronista?
DN: bueno, no sé si se puede medir, el peronismo es algo q se siente. (sic)
R: pero Ud. está afiliado?
DN: claro.
R: y sabe la marchita? la canta?
DN: (ríe), sí, claro.
R: combatiendo al capital? (casi riendo)
DN: (ríe) no, creo que todos unidos triunfaremos.
cuac! todo dicho.
martes, 14 de abril de 2009
Candidatura testimonial (Jueguen limpio)
Mis queridos conciudadanos: quisera compartir con ustedes una información que ha llegado a mí, y que también podría haber llegado a ustedes, porque se comenta, pero en voz bajita y de forma poco clara porque si nos enteramos todos, los planes sucios se terminan.
Oficialismo y no oficialismo, en esta están todos... y tal vez por eso no se habla mucho del tema.
Resulta que los huecos de la ley electoral permiten que exista algo que se llama: "candidatura testimonial".
Resulta también que Solá y Scioli son algunos de los que la conocen... o la descubrieron??
En términos simples se trata de esto: Yo, Pepito Picarón, ya tengo un cargo en este gobierno, pero resulta que mis compañeros de partido no tienen el mismo impacto que yo en la "opinión pública" y, por sí solos, no van a conseguir los votos que necesitan.
El partido me pidió que pusiera mi cara y me candidatee para que ganemos todos (yo y mi lista sábana)... ¿pero cómo hago si ya tengo un puesto?! ¿deberé renunciar a mi puesto actual si gano o para poder postularme?... La respuesta, incoherente, es: No. Puedo ganar y renunciar a este nuevo puesto, dejando mi lugar al segundo de mi lista: Pepito desconocido.
De esto se tratan las "listas testomoniales". Pongo mi cara en los afiches para que ganen mis amigos.
Me parece re justo y limpio jugar así a la política (porque evidentemente es un juego, carrera, competencia... y ahora que lo pienso, los medios siempre usaron estos términos más la palabra "electoral". caramba! estaba delante de nuestros ojos!).
El River-Boca se define el 28 de junio. Pero con este tipo de equipos, me gustaría que gane el Saca chispas, te digo la verdá.
En DYN (a la hora en la que los diarios ya cerraron sus ediciones):
Oficialismo y no oficialismo, en esta están todos... y tal vez por eso no se habla mucho del tema.
Resulta que los huecos de la ley electoral permiten que exista algo que se llama: "candidatura testimonial".
Resulta también que Solá y Scioli son algunos de los que la conocen... o la descubrieron??
En términos simples se trata de esto: Yo, Pepito Picarón, ya tengo un cargo en este gobierno, pero resulta que mis compañeros de partido no tienen el mismo impacto que yo en la "opinión pública" y, por sí solos, no van a conseguir los votos que necesitan.
El partido me pidió que pusiera mi cara y me candidatee para que ganemos todos (yo y mi lista sábana)... ¿pero cómo hago si ya tengo un puesto?! ¿deberé renunciar a mi puesto actual si gano o para poder postularme?... La respuesta, incoherente, es: No. Puedo ganar y renunciar a este nuevo puesto, dejando mi lugar al segundo de mi lista: Pepito desconocido.
De esto se tratan las "listas testomoniales". Pongo mi cara en los afiches para que ganen mis amigos.
Me parece re justo y limpio jugar así a la política (porque evidentemente es un juego, carrera, competencia... y ahora que lo pienso, los medios siempre usaron estos términos más la palabra "electoral". caramba! estaba delante de nuestros ojos!).
El River-Boca se define el 28 de junio. Pero con este tipo de equipos, me gustaría que gane el Saca chispas, te digo la verdá.
En DYN (a la hora en la que los diarios ya cerraron sus ediciones):
EL SOCIALISMO PIDE SANCIONES PARA CANDIDATURAS TESTIMONIALES. LAS CONSIDERAN "UNA ESTAFA" | |
|
| |
BUENOS AIRES, abr 13 (DyN) - Los bloques parlamentarios del Partido Socialista (PS) pedirán mañana sanciones para aquellos dirigentes que acepten ser candidatos "testimoniales" en las elecciones legislativas del 28 de junio. De esta manera, el socialismo anunciará una serie de propuestas para "evitar un nuevo fraude electoral" que implicaría, según el partido, la presentación de candidatos que luego renuncien a la banca electa. El encuentro comenzará a las 16, en el salón Cabezas del Palacio Legislativo, según informaron fuentes del PS en un comunicado. Algunas de las propuestas del partido que encabeza el senador Rubén Giustiniani serán la aplicación de "sanciones a candidatos que burlan la voluntad popular; la Creación de Fiscalías Especializadas para la Atención de Delitos Electorales; y la creación de una Línea Gratuita para Denuncias Ciudadanas". Asistirán además de Giustiniani, la titular del bloque de Diputados, Silvia Augsburguer (Santa Fe), los legisladores Laura Sesma (Córdoba), Roy Cortina (Ciudad de Buenos Aires), Ricardo Cuccovillo (Buenos Aires), Miguel Barrios (Santa Fe), Lisandro Viale (Entre Ríos), María Martín (Santa Fe), Pablo Zancada (Santa Fe), Mónica Fein (Santa Fe) y Elda Gerez (Santa Fe). El colectivo, el dulce de leche, la lapicera... y la candidatura testimonial. |
lunes, 23 de marzo de 2009
Jugá limpio
El siguiente posteo se lo dedico al jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Para vos Mauri, con amor.
"Haz lo que digo pero no lo que hago"
"Una imagen vale más que mil palabras" (en realidad son varias imágenes en este caso...)
Diagonal Norte y Maipu
Para vos Mauri, con amor.
"Haz lo que digo pero no lo que hago"
"Una imagen vale más que mil palabras" (en realidad son varias imágenes en este caso...)
Diagonal Norte y Maipu
lunes, 16 de marzo de 2009
La inseguridad, el campo... y una ley de radiodifusión por llegar
En Argentina hay dos temas instalados: el problema de la inseguridad, y el conflicto entre el gobierno y el campo por las retenciones que el primero quiere ponerle al segundo.
Desde mi punto de vista, ambos sirven, entre otras cosas, para establecer posiciones en contra del gobierno actual. Y, quede claro, no soy oficialista.
Casualidad o no, dentro de poco llegará una nueva Ley de radiodifusión democrática que, según dicen, será una buena ley, por ende, terminará con gran parte del negocio de los gurpos multimedia.
Va a darse un debate en la sociedad. Por un lado y por otro se va a decir que es necesario cambiar la Ley de radiodifusión de la dictadura por otra democrática. Todos serán paladines del estado de derecho.
Pero para ser democrática, el gran negocio de los multimedia tiene que sufrir las consecuancias, dado que a la pluralidad de voces, necesaria para la democracia, se le tendrá que dar un lugar dentro del espectro radioeléctrico... ocupado por las grandes empresas.
Entonces se comparará al gobierno nacional, que impulsa la ley, con el de Chávez, y se dirá que la nueva Ley limita las libertades de expresión... que son las libertades de empresa.
El debate se dará... por los medios, los mismos que no quieren que la ley actual cambie sustancialmente. Es decir, quisieran mantener la ley vigente pero agregarle la palabrita "democrática", para ser políticamente correctos.
Educando al ciudadano
¿cómo generar en la opinión pública un estado adverso al gobierno antes de que se inicie el debate?
La ideología dominante es, justamente, la de la clase dominante. Ésta detenta el poder de los medios de comunicación, y así logra imponerse por consenso y no por la fuerza. En otras palabras, no se trata de "dominación" sino de "hegemonía". La diferencia es que, mientras que la dominación se hace por la fuerza, la "hegemonía" se logra cuando una clase cree en algo, aunque ese "algo" vaya en realidad en contra de sus intereses.
Un ejemplo de esto fue que la clase media haya apoyado la eliminación de las retenciones al campo, pese a que sin ellas hubiera aumentado el precio interno de los productos exportados y, tal vez, el desabastecimiento del mercado interno.
Otro ejemplo de lo mismo pasó en Estados Unidos, luego del atentado a las Torres Gemelas el 11 de septiembre. En pos de la seguridad interna, los ciudadanos estadounidenses apoyaron la aprobación de las leyes de seguridad que establecían, entre otras cosas, el poder que el FBI tenía para intervenir "los teléfonos, internet, correos, cuentas bancarias y hasta registros de libros leídos en bibliotecas", por la simple sospecha de que podían constituir un atentado a la seguridad Nacional.
Otro ejemplo creo, será el del próximo miércoles 18-03-09, para el que se convocó una marcha nacional "contra la inseguridad". Es claro que nadie marcharía a favor de la inseguridad, pero son poco claros los términos en los que se convoca la marcha, sobre todo, porque la misma se realizará a partir de los dichos de la diva de la televisión, Susana Giménez, quie dijo: "el que mata tiene que morir".
El debate sobre la seguridad no gira en torno a políticas de contención social, de creación de centros asistenciales para reculeración de adictos a las drogas, de centros recreativos para que los chicos jueguen y no estén en las calles, de mejoras en los sistemas de educación, de políticas para subir el nivel de empleo, etc.
Hay expertos en la materia que podrían hacer un aporte interesante al debate, pero el micrófono se les da a los que piden reformas en las leyes penales para hacerlas más duras, de establecer la pena de muerte (aunque esto sea anticonstitucional), de darle mayor poder a la institución policial, etc.
A pocos días de que el debate sobre la Ley de radiodifusión comience, la "opinión pública" ya está en contra del Gobierno Nacional.
No niego que los delitos existan, pero los medios tienen el poder de establecer la agenda. Y hoy se discute sobre la inseguridad y sobre el problema con el campo, porque así se ha instalado. Esos son los problemas. "Estas son las noticias".
La tapa del diario Clarín del último domingo decía: "Creen que anticipan la elección para frenar fugas en el PJ" (PJ: "Partido Justicialista", dentro del que se engloba el "Frente Para la Victoria", partido oficial).
Y el diario construye su noticia más importante de tapa con el siguiente resultado de una encuesta realizada por... Clarín: "Es la razón más votada en una encuesta realizada para Clarín. La gente opina que es para tapar los problemas de inseguridad y del campo. Después del conflicto con ese sector, el oficialismo perdió dirigentes que pasaron al peronismo disidente".
La inseguridad y el campo. Los problemas que "la gente"(nosotros, los que trabajamos y votamos por convencimiento, los ciudadanos a los que nos matan todos los días) ve como los motivos por los cuales el Gobierno Nacional está perdiendo adeptos.
Dos temas preocupantes en la actualidad. Sólo dos.
¿Qué pasó con el problema de la desnutrición infantil, con las deficiencias de los sistemas de salud y educación, con las muertes por los accidentes de tránsito... con otros temas?
El 6 de marzo, día en el que se desbarrancó un cerro en Salta y había 5 personas desaparecidas, Telenoche (el noticiero de Canal 13, perteneciente al Grupo Clarín) lo ignoró y dio como títulos en su edición de las 21:
"Recursos para sobrellevar la crisis" (informe especial de Telenoche sobre las opciones de los argentinos para recortar gastos).
"Lomas del mirador: justicia por Landolina" (marcha por el profesor de educación física asesinado al resistirse a un asalto)
"Dilan. Víctima de un tiroteo" (nene internado tras haber recibido un impacto de bala en Lomas de Zamora)
"Madres del dolor piden por registro de violadores"
"Cortocircuito con la justicia" (pelea presupuestaria entre la Presidente Cristina Fernández y una integrante de la Corte Suprema de Justicia, Carmen Argibay)
"La crisis interminable" (desocupación en EEUU)
"Cobos en expoagro" (El vicepresidente -disidente con el gobierno nacional- comenta en "expoagro"-perteneciente al Grupo Clarín- que se deberían bajar las retenciones. También participaron Macri, De Narváez y Solá (coalición opositora al partido oficialista).
"Catamarca: K vs C" (Elecciones a gobernador en Catamarca en la que se oponían un candidato apoyado por Kirchner -oficialismo-, y otro por Cobos -vicepresidente opositor a la presidencia.
"Sucesos Pingüinos" (informe especial del noticiero, en el que se habla de la gestión presidencia en tono satírico).
Ciris + Justicia + Campo + Gobierno = Los temas de la gente. Los temas del debate. Los temas que generan "opinión pública".
"Ten el valor de servirte de tu propia razón". (Kant)
Desde mi punto de vista, ambos sirven, entre otras cosas, para establecer posiciones en contra del gobierno actual. Y, quede claro, no soy oficialista.
Casualidad o no, dentro de poco llegará una nueva Ley de radiodifusión democrática que, según dicen, será una buena ley, por ende, terminará con gran parte del negocio de los gurpos multimedia.
Va a darse un debate en la sociedad. Por un lado y por otro se va a decir que es necesario cambiar la Ley de radiodifusión de la dictadura por otra democrática. Todos serán paladines del estado de derecho.
Pero para ser democrática, el gran negocio de los multimedia tiene que sufrir las consecuancias, dado que a la pluralidad de voces, necesaria para la democracia, se le tendrá que dar un lugar dentro del espectro radioeléctrico... ocupado por las grandes empresas.
Entonces se comparará al gobierno nacional, que impulsa la ley, con el de Chávez, y se dirá que la nueva Ley limita las libertades de expresión... que son las libertades de empresa.
El debate se dará... por los medios, los mismos que no quieren que la ley actual cambie sustancialmente. Es decir, quisieran mantener la ley vigente pero agregarle la palabrita "democrática", para ser políticamente correctos.
Educando al ciudadano
¿cómo generar en la opinión pública un estado adverso al gobierno antes de que se inicie el debate?
La ideología dominante es, justamente, la de la clase dominante. Ésta detenta el poder de los medios de comunicación, y así logra imponerse por consenso y no por la fuerza. En otras palabras, no se trata de "dominación" sino de "hegemonía". La diferencia es que, mientras que la dominación se hace por la fuerza, la "hegemonía" se logra cuando una clase cree en algo, aunque ese "algo" vaya en realidad en contra de sus intereses.
Un ejemplo de esto fue que la clase media haya apoyado la eliminación de las retenciones al campo, pese a que sin ellas hubiera aumentado el precio interno de los productos exportados y, tal vez, el desabastecimiento del mercado interno.
Otro ejemplo de lo mismo pasó en Estados Unidos, luego del atentado a las Torres Gemelas el 11 de septiembre. En pos de la seguridad interna, los ciudadanos estadounidenses apoyaron la aprobación de las leyes de seguridad que establecían, entre otras cosas, el poder que el FBI tenía para intervenir "los teléfonos, internet, correos, cuentas bancarias y hasta registros de libros leídos en bibliotecas", por la simple sospecha de que podían constituir un atentado a la seguridad Nacional.
Otro ejemplo creo, será el del próximo miércoles 18-03-09, para el que se convocó una marcha nacional "contra la inseguridad". Es claro que nadie marcharía a favor de la inseguridad, pero son poco claros los términos en los que se convoca la marcha, sobre todo, porque la misma se realizará a partir de los dichos de la diva de la televisión, Susana Giménez, quie dijo: "el que mata tiene que morir".
El debate sobre la seguridad no gira en torno a políticas de contención social, de creación de centros asistenciales para reculeración de adictos a las drogas, de centros recreativos para que los chicos jueguen y no estén en las calles, de mejoras en los sistemas de educación, de políticas para subir el nivel de empleo, etc.
Hay expertos en la materia que podrían hacer un aporte interesante al debate, pero el micrófono se les da a los que piden reformas en las leyes penales para hacerlas más duras, de establecer la pena de muerte (aunque esto sea anticonstitucional), de darle mayor poder a la institución policial, etc.
A pocos días de que el debate sobre la Ley de radiodifusión comience, la "opinión pública" ya está en contra del Gobierno Nacional.
No niego que los delitos existan, pero los medios tienen el poder de establecer la agenda. Y hoy se discute sobre la inseguridad y sobre el problema con el campo, porque así se ha instalado. Esos son los problemas. "Estas son las noticias".
La tapa del diario Clarín del último domingo decía: "Creen que anticipan la elección para frenar fugas en el PJ" (PJ: "Partido Justicialista", dentro del que se engloba el "Frente Para la Victoria", partido oficial).
Y el diario construye su noticia más importante de tapa con el siguiente resultado de una encuesta realizada por... Clarín: "Es la razón más votada en una encuesta realizada para Clarín. La gente opina que es para tapar los problemas de inseguridad y del campo. Después del conflicto con ese sector, el oficialismo perdió dirigentes que pasaron al peronismo disidente".
La inseguridad y el campo. Los problemas que "la gente"(nosotros, los que trabajamos y votamos por convencimiento, los ciudadanos a los que nos matan todos los días) ve como los motivos por los cuales el Gobierno Nacional está perdiendo adeptos.
Dos temas preocupantes en la actualidad. Sólo dos.
¿Qué pasó con el problema de la desnutrición infantil, con las deficiencias de los sistemas de salud y educación, con las muertes por los accidentes de tránsito... con otros temas?
El 6 de marzo, día en el que se desbarrancó un cerro en Salta y había 5 personas desaparecidas, Telenoche (el noticiero de Canal 13, perteneciente al Grupo Clarín) lo ignoró y dio como títulos en su edición de las 21:
"Recursos para sobrellevar la crisis" (informe especial de Telenoche sobre las opciones de los argentinos para recortar gastos).
"Lomas del mirador: justicia por Landolina" (marcha por el profesor de educación física asesinado al resistirse a un asalto)
"Dilan. Víctima de un tiroteo" (nene internado tras haber recibido un impacto de bala en Lomas de Zamora)
"Madres del dolor piden por registro de violadores"
"Cortocircuito con la justicia" (pelea presupuestaria entre la Presidente Cristina Fernández y una integrante de la Corte Suprema de Justicia, Carmen Argibay)
"La crisis interminable" (desocupación en EEUU)
"Cobos en expoagro" (El vicepresidente -disidente con el gobierno nacional- comenta en "expoagro"-perteneciente al Grupo Clarín- que se deberían bajar las retenciones. También participaron Macri, De Narváez y Solá (coalición opositora al partido oficialista).
"Catamarca: K vs C" (Elecciones a gobernador en Catamarca en la que se oponían un candidato apoyado por Kirchner -oficialismo-, y otro por Cobos -vicepresidente opositor a la presidencia.
"Sucesos Pingüinos" (informe especial del noticiero, en el que se habla de la gestión presidencia en tono satírico).
Ciris + Justicia + Campo + Gobierno = Los temas de la gente. Los temas del debate. Los temas que generan "opinión pública".
"Ten el valor de servirte de tu propia razón". (Kant)
martes, 3 de marzo de 2009
Ahora todos somos ecologistas
Hablando sobre la contaminación que producen las bolsas de plástico, la publicidad radial dice: "somos todos culpables, somos todos inocentes. La próxima vez que vayas a comprar, llevá tu propia bolsa". Es el mensaje ecologista de Disco, Jumbo y no sé qué otro hipermercado más.me pregunto, ¿no era Eki el que empezó a pedir que llevaras bolsas porque sino te la cobraban? Si mal no recuerdo, Eki lo hacía para bajar los costos. Se ve que con lo que se ahorran en las bolsas pueden hacer que los productos sean más baratos... o sacar un márgen de gananacia, cosa que vendría muy bien en estos tiempos de crisis.
Entonces vuelvo a pensar en la publicidad y digo: qué bueno que los hipermercados hayan cobrado de repente esta mentalidad ecologista!!.
Mensaje para el elefantito y sus amigos: No sirve que disfracen de verde sus reducciones de costos!.
miércoles, 4 de febrero de 2009
Dos palabras, un universo de connotaciones
He aquí una nota de DYN (agencia de noticias), del día de 30 de enero de 2009
"MENORES ASALTARON BIBLIOTECA DE MAR DEL PLATA Y OBLIGARON A NIÑOS A TIRARSE AL PISO
MAR DEL PLATA, ene 30(DyN) - En un raid delictivo, tres menores de entre 13 y 15 años, portando armas de fuego, amenazaron al personal de la biblioteca del humilde complejo habitacional del Barrio Centenario, de esta ciudad, y obligaron a los diez chicos que estaban en su interior a tirarse al piso, infomaron fuentes policiales. Según relataron los vecinos, dos de los delincuentes portaban armas de fuego y el tercero un cuchillo.
"Estaba mi nieta dentro de la biblioteca y cuando mi hija fue a buscarla, le apuntaron con un revólver para que no entrara y pudo ver que tenían a todos los chicos tirados en el piso", contó un vecino.
De acuerdo con el relato de otro de los testigos, luego del asalto, los ladrones le arrebataron la cartera a una mujer que se dirigía a hacer compras y también asaltaron a un repartidor en un comercio de las inmediaciones, para luego darse a la fuga sin ser aún localizados."
Apenas leí el titular, me reí por la obviedad con la que se cristaliza en la frase el debate sobre la baja en la edad de imputabilidad de los menores del... año pasado.
La pregunta obligada ahora es ¿en qué quedó el debate? ¿qué pasó con los pibes chorros que matan ingenieros? ¿por qué ahora estamos más seguros? ¿por qué los pibes no matan más en la capital?... ¿qué está pasando con Brian, el chico acusado de matar al ingeniero Barrenechea y cuyas maestras salieron a defender proclamando su inocencia?.
Sólo tengo respuesta para esta última pregunta: Brian sigue detenido. Mientras tanto su abogada sale cada tanto en alguna agencia de noticias (que los medios no levantan, claro) a decir que los policías lo tomaron de perejil, inventando pruebas en su contra.
Pero me fui un poco de tema. Volvamos al titular: "Menores asaltaron biblioteca de Mar del Plata y obligaron a niños a tirarse al piso".
¿Se nota la sutileza de las palabras? Más allá del hecho y de las discusiones que desate, los atacantes ya están judicializados en el título: "menores", así se los denomina en la justicia. En cambio, los "niños" reciben regalos de navidad bajo el árbol y juegan en las plazas.
Si el argumento de los periodistas de DYN fuera que lo escribieron así para no repetir palabras, preguntaría:
¿qué pasaría si el titular entonces fuera "Niños asaltaron biblioteca de Mar del Plata y obligaron a menores a tirarse al piso"?
"MENORES ASALTARON BIBLIOTECA DE MAR DEL PLATA Y OBLIGARON A NIÑOS A TIRARSE AL PISO
MAR DEL PLATA, ene 30(DyN) - En un raid delictivo, tres menores de entre 13 y 15 años, portando armas de fuego, amenazaron al personal de la biblioteca del humilde complejo habitacional del Barrio Centenario, de esta ciudad, y obligaron a los diez chicos que estaban en su interior a tirarse al piso, infomaron fuentes policiales. Según relataron los vecinos, dos de los delincuentes portaban armas de fuego y el tercero un cuchillo.
"Estaba mi nieta dentro de la biblioteca y cuando mi hija fue a buscarla, le apuntaron con un revólver para que no entrara y pudo ver que tenían a todos los chicos tirados en el piso", contó un vecino.
De acuerdo con el relato de otro de los testigos, luego del asalto, los ladrones le arrebataron la cartera a una mujer que se dirigía a hacer compras y también asaltaron a un repartidor en un comercio de las inmediaciones, para luego darse a la fuga sin ser aún localizados."
Apenas leí el titular, me reí por la obviedad con la que se cristaliza en la frase el debate sobre la baja en la edad de imputabilidad de los menores del... año pasado.
La pregunta obligada ahora es ¿en qué quedó el debate? ¿qué pasó con los pibes chorros que matan ingenieros? ¿por qué ahora estamos más seguros? ¿por qué los pibes no matan más en la capital?... ¿qué está pasando con Brian, el chico acusado de matar al ingeniero Barrenechea y cuyas maestras salieron a defender proclamando su inocencia?.
Sólo tengo respuesta para esta última pregunta: Brian sigue detenido. Mientras tanto su abogada sale cada tanto en alguna agencia de noticias (que los medios no levantan, claro) a decir que los policías lo tomaron de perejil, inventando pruebas en su contra.
Pero me fui un poco de tema. Volvamos al titular: "Menores asaltaron biblioteca de Mar del Plata y obligaron a niños a tirarse al piso".
¿Se nota la sutileza de las palabras? Más allá del hecho y de las discusiones que desate, los atacantes ya están judicializados en el título: "menores", así se los denomina en la justicia. En cambio, los "niños" reciben regalos de navidad bajo el árbol y juegan en las plazas.
Si el argumento de los periodistas de DYN fuera que lo escribieron así para no repetir palabras, preguntaría:
¿qué pasaría si el titular entonces fuera "Niños asaltaron biblioteca de Mar del Plata y obligaron a menores a tirarse al piso"?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)