A veces, un abrazo...

La noche anterior se había acostado llena de rabia. Pensó en él, el que hacía unos minutos había sido el futuro padre de sus hijos, la sonrisa con la que despertaba cada mañana, su motivo de felicidad... y tan de repente, pasó a ser el sujeto al que le dedicaba canciones en inglés mandándolo a la mierda... "why are you being a dickhead for? stop being a dickhead..."

Pensó que a la mañana siguiente, la ira cedería y entraría en razón. Recordaría una vez más los motivos que hicieron alguna vez amarlo tanto, escuchar su voz que calmó tantas angustias, extrañarlo... pero no pudo.

Aunque sabía que el chat no era una buena decisión, le habló cobardemente por ahí, y lo buscó, y lo encontró, y se lastimaron feo.

Se fue a comer. Tres bocados que no pasaban por la garganta y que no descansaban finalmente en un estómago duro de nervios, de enojo, de rencor.

Se fue a dormir un rato, pensando en que iba a poder hacerlo. Al fin y al cabo, la noche anterior sólo había podido dormir 4 horas, mientras pensaba en él, que estaría durmiendo plácidamente, sin culpas, ignorando las lágrimas que mojaban otra almohada.

No pudo. respiró hondo y pensó que no iba a poder soportar no hablarle, no verlo, no putearlo a la cara auqnue más no sea. Algo.

Mensaje: "no puedo dormir, voy a verte". Él: "Estoy en la calle. Nos encontramos".

Se puso los anteojos negros y no se arregló. Pensó en escuchar algo de la música que calma a las fieras, pero prefirió estar pendiente del celular, por las dudas.

Una cuadra de distancia y el corazón empezaba a latir. ¿por qué te ponés tan nerviosa? ¿no era él el futuro padre de tus hijos? ¿quién era él? los dos eran tan extraños de repente.

Y ahí estaba, del otro lado de la avenida. ¿y ahora qué le dig0? ¿cómo empiezo? ¿por qué hay tanta gente alrededor?, se suponía que eramos sólo los dos. "hola", supongo que sí. empezar con eso y caminar. buscar un lugar aislado, una plaza... una calle desierta... un algo.

Un metro de distancia y... hacé lo que puedas...

No pudo. No hizo nada. Él la abrazó, la abrazó fuerte y con toda su respiración contenida. La acarició y el cuerpo recordó por ella.

Mi vecina del 9 (no vé, no vé)

Primero pensé que era muda, porque nunca hablaba. Después, sospeché que era una mujer golpeada y hasta lo comenté preocupada con mi familia. Al tiempo me enteré de que su esposo es un policía retirado, la ecuación cerraba bien.
Pero no, parece que la mina es agreta nomás, de naturaleza, y no tiene ningún problemita de violencia o en sus cuerdas vocales.
La cuestión es que mi vecina del noveno no puede sacarse la cara de orto que tiene todos los días, y me pregunto cómo hará para soportar una existencia tan amarga.
Las primeras veces que me la crucé, me cerraba la puerta al salir o no me esperaba para subir en el ascensor si veía que yo venía de la calle. Tipa jodida, si las hay.
Un día, la escuché hablar casi por primera vez. Le contaba a la portera que a su hija le habían robado la cartera que tenía dentro del auto estacionado, mientras esperaba a su hijo a la salida del jardín. Enojadísima estaba mi vecina. Entonces, fue cuando la entendí. La frase estaba reprimida en su interior y estalló por todos sus poros: "esos negros de mierda, hay que matarlos a todos!"
Reaccionaria había resultado la esposa del policía, no podía ser tan claro. Y entonces, una puerta que cerraba en mis narices y un ascensor que no me esperaba cobraron dimensiones alarmantes para una persona tan pacífica como la que suscribe.
Ya se tornó en una guerra personal. Creo que el gérmen de su comportamiento está en que tiene miedo. Se siente insegura en esta ciudad, en su edificio, en el ascensor... y hasta conmigo. Yo, que no le pego ni a un caballo para hacerlo galopar.
El problema es que mi vecina, con su actitud, está generando totalmente lo contrario en mí. De alguna manera inexplicable, siento deseos irrefenables de cagarla a trompadas cada vez que me cierra una puerta. Lo que en un principio fue compasión o hasta indiferencia, se tornó en una lucha cuerpo a cuerpo.
Aunque me resulta repugnante hablarle o compartir algo con esta señora, mis deseos de venganza son más fuertes y hacen que me apure para tomar el ascensor con ella e incomodarla.
Al verla salir detrás mío del edificio, cierro la puerta violentamente, lo mismo al verla llegar.
Ayer llegué y ella estaba esperando el ascensor, cuando éste al fin llega, mi vecina hace como que estaba esperando a alguien y no sube. Todo por no subir conmigo, claro está. Mejor, me ahorró el trabajo de llamar al ascensor.
También, en un momentó de debilidad ella entraba al edificio y le dije si quería que le dejara la puerta del ascensor abierta. Después de no devolver la cortesía y cerrar la puerta de calle como si nada, me responde: "anda mal la manija de la puerta de calle". (???????)
El otro día, entro con mi novio al edificio (se debe haber asustado al encontrar DOS personas, siendo una de ellas un masculino), y los dos ascensores estaban en planta baja. Ella abre la puerta de uno, y nosotros nos quedamos esperando para subir al mismo, cuando tan suspicazmente nos indica: "allá hay otro ascensor". A lo que mi novio le responde: "Sí, y ahí había otro. oh! dos ascensores!"

Sentimiento ambivalentes me embargan al pensar que, por un lado, la voy a matar un día de estos, pero por el otro, está bueno tener estos vecinos pirados, sino uno se aburre.

Comentario al pasar...

Venía paseando por algunos blogs, y me tropecé con esto que no tiene desperdicio.

Pasen y vean.




Por otro lado, la tapa que sí sacó Clarín en su campaña de "hacer tapa la realidad" que dice que "Creció el delito de menores en un 80%", ¿de dónde sacó la estadística?... pues si quieren investiguen y verán que sólo están publicadas las estadísticas de delitos en Buenos Aires hasta 2007. Y esta vez sí, también es una política del Gobierno...

Malditos perros mexicanos

No es para criticar a los hermosos pichichos, son todos lindos en todos los países :)

El problema me sucede cada vez que sale al aire la apertura del programa "Perros de la calle", en el que la voz de Homero hace un monólogo larguíssssimo y poco feliz, al menos para mí (y no parece Homero, esa voz sin guinista no sirve).
Bueno estoy re mala, ¿y?! jajajaj!

Mi queja va hacia el mal uso del lenguaje que finalmente terminará impregnado en las mentes después de repetirlo tantas veces. Es más, conozco a alguien que habla así y ahora empiezo a entender por qué.

La frase en cuestión es cuando "Homero" dice: "¿perros?! ¿dónde?! no tuve que dejarme una salchicha en el bolsillo!!"

La frase correcta sería: "¿perros?! ¿dónde?! no TENDRÍA QUE HABERME DEJADO una salchicha en el bolsillo!"

"no tuve" significa que no hubo necesidad de hacer algo.
"no tendría que haber hecho" significa reproche, ¿estamos???

... me enferman... (es el espíritu de Fernando Peña que vino hacia mí, lo siento)

en fin, ¿será posible que cambien la apertura?... no lo creo, habría que pagarle de nuevo a Homero. No tuvieron que dejar la apertura así!! jajaj! q mal suenaaaaaaa!!!!

El dictador cerró 34 radios

El problema que tenemos para enterarnos sobre notcicias que conciernen a los medios es que los propios interesados son los que difunden la información. Rara, muy rara vez, los medios hablan de los medios, pero cuando lo hacen es porque tienen intereses concretos para comunicar.

Este posteo es para dar al menos la voz del gobierno venezolano sobre el cierre de 34 radios en ese país. Parece que la medida no es tan dictatorial como se había difundido en un principio, sólo sucedió que se les vencieron las licencias y no fueron renovadas. (En todo el mundo, el Estado es el dueño del espacio radioeléctrico y otorga licencias por un tiempo determinado)
¿Será porque en 2001 los medios masivos de comunicación de venezuela organizaron el golpe de Estado contra Chávez?, vamos, no creo que sea sólo por esa nimiedad.

Suena al menos paradógico que no renovar licencias para democratizar el espacio radioeléctrico sea una medida dictatorial.

Fuente: http://www.minci.gob.ve/noticias/1/190859/proteger_el_espectro.html

Proteger el espectro es compromiso del gobierno venezolano

'Ellos (los dueños de estos circuitos) no presentaron los recaudos exigidos por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) y están amparándose en el elemento político para decir que se cercena la libertad de expresión', enfatizó

Con respecto a la democratización del espectro radioeléctrico al cesar las concesiones a unas 34 emisoras de radio en su país, la directora de Radio Nacional de Venezuela (RNV), Helena Salcedo, expresó este lunes que "el Estado venezolano es quien tiene potestad de proteger el espectro, ya que es un compromiso del gobierno nacional sea un verdadero espacio para todo el país".

En entrevista exclusiva para teleSUR, Salcedo dijo que en este caso "el Estado tiene una función una social en la que no se incorpora el lucro como sí lo hace el sector privado. Pero esta función no había sido entendida por los medios".

Dijo que antes de estas acciones contundentes del gobierno venezolano no se tomaba en cuenta que la señal fuese cercenada por emisoras que eran manejadas por grupos familiares.

"Ellos (los dueños de estos circuitos) no presentaron los recaudos exigidos por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) y están amparándose en el elemento político para decir que se cercena la libertad de expresión", enfatizó.

Aclaró que "el gobierno solo esta realizando la revisión del espectro radioeléctrico para determinar que no están cumpliendo con la legalidad en esa detección los monopolios por parte de familias, figura que está vedada en la Ley Orgánica de Telecomunicaciones".

Dijo que estos aspectos de la ley, "no los han esgrimido las personas que están siendo afectadas (...) pero está llevandose cabo una gran irregularidad con el espectro radioeléctrico".

Con respecto al ataque de la emisora venezolana Globovisión, perpetrado este lunes en horas de la tarde por grupos políticos, Salcedo manifestó: "a mi me resulta extraño cuando se lleva un proceso como la revisión de concesiones se produzca este hecho que viene a señalar personas que se dice apoyan al gobierno".

Aseguró que estas personas son infiltrados, por lo que "se debe investigar profundamente este hecho que pretende crear desestabilización y zozobra en el marco de un proceso transparente de revisión de frecuencias. Esto es es extraño por eso llamo la atención a las personas para que se mantengan expectantes".

Por su parte, Alejandro Boscán, ex coordinador del Departamento de Participación Ciudadana de Conatel, expresó que en este caso de las 34 emisoras, se puede observar que la legalidad para estos sujetos es un hilo muy frágil, porque contempla es el resguardo de sus intereses.

"La mayoría de estas personas que se encuentran en estudio son gente que hereda estas concesiones, pero éstas no se heredan porque no es un bien transferible, tranzable, sino del Estado", aclaró.

Boscán detalló además que al incumplir ese elemento, los empresarios dueños de estos circuitos radiales "apelan a elementos frágiles como decir que están ejerciendo la profesión que les dejaron sus familiares, pero no se apegan a la legalidad".

Resaltó que esta acción era ilegal porque no había objetivo que implicase el espectro, ya que se estaba entendiendo la comunicación como una actividad mercantil".

"Los que se encuentran en esta situación, de fragilidad jurídica, con todos sus trabajadores porque además no les garantizaron el trabajo, tuvieron todo el proceso para legalizar su título de uso del espectro radioeléctrico y sin embargo no lo hicieron", apuntó Boscán.

Explicó que al disponer de esa frecuencia radial, los dueños de estos medios que desconocían el marco normativo que el Estado tiene la legalidad de recuperar el tema de la libertad de expresión, "que para la gente implica que la pluralidad de colores se vea en esas emisoras".

RNV / MinCI

Uno crece, y los amigos también

¿No te pasa que a medida que vas creciendo estás menos tolerante a algunas cosas?
¿Te pasa a vos también que amigos viejos van tomando distancia, se van equivocando y ya no tenés muchas ganas de arreglarlo?

A mi me pasa. Ya no le pongo ganas. Me cansa.
A veces pienso en cuando sea grande. En que no quiero perder amigos... pero tampoco quiero conservarlos porque sí.
No quiero ir a ver a mis amigos de siempre porque la costumbre lo dicte, porque ya llevamos muchos años siendo amigos, y sería arruinarlo todo. Prefiero juntarme con los q no son tan viejos, pero que me acompañan hace tiempo, más q los viejos, aunque suene contradictorio.

Los amigos en las buenas y en las malas. Pero para estar, se tienen que enterar. Y para enterarse, tienen que llamar, hablar, pedir reunirse, preguntar, y a veces insistir.

¿Efecto del paso del tiempo? No creo. Conservo muy buenos amigos desde hace tiempo, y los conservo porque desde los dos lados nos ocupamos en vernos. Bah, nos interesamos sin pensarlo demasiado. Si es desde un solo lado, la cosa desgasta.

Y lo peor es que he tenido mis encontronazos, eh? He llorado cuando me descepcionaron. Siempre dije que si me lastiman, hago la cruz. Pero cuando la amistad vale tanto, recapacito. Y ahí sí la lucho, la consigo y la conservo casi tan pura como antes. Con algunas curitas que el tiempo y los mates cicatrizarán, pero con la alegría de saber que vale la pena conservar lo que nos hace feliz, lo que alguna vez nos hizo sonreir, o lo que nos prestó el hombro, un pañuelo, unas palabras o unos chistes que hicieran olvidar el mal trago.

Hoy pienso en mis amigas, en esas con las que peleo a veces (muy pocas, porque le escapo a las peleas), pero que siguen estando, buscándome y yo a ellas.

El orgullo de sentirlas amigas, y la felicidad de saberlas compañeras por muchos, muchos, muchos años más.

Esas cosas no cuestan conservar, cuando nos cuidamos juntas.


Es para uds. que sé que en algún momento pasarán :)
Y para vos tb, analfabeta tecnológica... que sé que ni en pedo vas a pasar por esta milonga, aunque te mueras de ganas porque salgamos a milonguear :)

El colorado peronista

Durante algún tiempo mantuve como mensaje de mi msn la siguiente inquietud: "Todavía no entiendo cómo es que Macri es peronista... (aunque sea disidente), ¿cantará "combatiendo al capital"?".
Y no encontré respuesta.
Pero lo que sí estuvo muy gacioso, fue la entrevista que le hizo Rodolfo Barili a Francisco De Narváez en Telefé Noticias el viernes pasado.
Más o menos trataré de hacer la reconstrucción.

Rodolfo: usted es peronista?

De Narváez: sí, claro.

R: desde cuándo? cuán peronista?

DN: bueno, no sé si se puede medir, el peronismo es algo q se siente. (sic)

R: pero Ud. está afiliado?

DN: claro.

R: y sabe la marchita? la canta?

DN: (ríe), sí, claro.

R: combatiendo al capital? (casi riendo)

DN: (ríe) no, creo que todos unidos triunfaremos.

cuac! todo dicho.